« La caractérisation archéologique et archéométrique de la production céramique Mochica : Evaluations et Perspectives »

L’étude archéologique et archéométrique des céramiques vues comme l’un des marqueurs de l’évolution de l’organisation sociopolitique mochica.

Le nom ‘Moche’ ou ‘Mochica’ évoque une culture archéologique largement définie par certaines caractéristiques formelles, spatiales et temporelles (Quilter, 2002 : 152). En ce qui concerne exclusivement les attributs formels, la céramique mochica est représentative sur l’ensemble du territoire ; cependant, ses séquences typologiques ne sont pas les mêmes dans chacune des deux macro-entités géopolitiques mochica : mochica nord et mochica sud. La présence de ces deux sphères d’influence culturale moche regroupant des vallées côtières par  sa localisation et proximité géographique, répondrait mieux aux questionnements liés à l’organisation de l’espace entre la deuxième époque des développements régionaux et l’horizon moyen (Castillo, Donnan, 1994).

Par rapport à l’aire mochica sud, l’hypothèse d’une seule sous entité politique centralisée (Chapdelaine, 2011) et conquérante est encore valable même si au cours du temps des  possibles alliances et des divisions ont pu prendre place. Les Huacas de Moche auraient été le  centre religieux et civique, une sorte de capitale. D'autres sites monumentaux auraient joué des  rôles encore débattus (capitales régionales ou capitales  alternatives ?) (Castillo, Uceda, 2008).

Dans le cas de mochica nord, trois sous-espaces  culturels ont été déterminés : (i) mochica de Piura, (ii) mochica de Lambayeque ; et (iii)  mochica de Jequetepeque (idem, 2008, Chapdelaine, 2010 : 202). Ces trois aires sont  organisées autour des trois systèmes de vallées qui portent les mêmes noms. Ceci nous permet  de penser que l’organisation de la culture matérielle dans cet espace mochica aurait été  fortement contrainte par l’environnement et les ressources locales, même entre des vallées proches. En termes généraux, un développement à l’échelle locale primerait sur un développement à l’échelle régionale ou étatique ? Quels sont les facteurs à la base de ce phénomène ? Sont-ils des facteurs environnements (i.e. localisation des sources d’approvisionnement des matières premières)?

Même s’il existe des différences stylistiques certaines entre le nord et le sud, il est évident que la culture matérielle des vallées comme celle de Jequetepeque ou celle de Moche, peut être identifiée comme mochica car le degré d’homogénéité régionale et locale suffit pour comprendre qu’on parle d’entités parallèles qui partagent des traits culturaux incorporés graduellement en formant une culture archéologique. Dans ce contexte, les questionnements sur les processus de production culturale permettront ainsi d’améliorer la connaissance sur l’établissement des deux sphères d’influence.

Objectif : Analyser – Évaluer – Synthétiser : définir nos axes de travail

Actuellement, l’un des principaux axes de recherche de l’archéologie Mochica est l’étude de cette entité grâce à l’application des méthodes et des techniques archéométriques comme les datations radiométriques (projet PSUM -vallée de Santa- par l’université de Montréal, Chapdelaine, 2001, 2008 ; Uceda et al, 2001) ou l’étude par cathodoluminescence,  MEB-EDX et DRX des céramiques de ligne fine du projet PASJM par l’université de  Bordeaux 3 (Chapoulie, Saillant, 2005 ; Rohfritsch et al. 2008, Rohfritsch et al. 2009).

Dans ce cadre, les objectifs de cette IIème Table ronde sont plus spécifiques par rapport à ceux de la Ière table ronde de 2007 ; il s’agira de :

• établir les objectifs généraux du partenariat entre IRAMAT-CRP2A (UB3), PUCP, Univ. CHEMNITZ et SOUTHERN CROSS UNIVERSITY dans le cadre de l’étude archéométrique des céramiques Mochica, Wari et Cajamarca
• évaluer la pertinence de nouvelles méthodes archéométriques dans l’étude de la  céramique précolombienne
• définir les objectifs spécifiques de travail (corpus d’échantillons) dans le cadre de la thèse du doctorant (IdEx) Nino Del Solar
• référencer, classifier, comparer et réévaluer la pertinence des hypothèses sur la production matérielle céramique (à l’échelle locale et régionale) en tant qu’élément révélateur du degré des technologies atteintes et de l’organisation sociopolitique Mochica
• proposer une valorisation et une diffusion des résultats scientifiques

Programme des communications

Jeudi 2 mai 2013, salle de conférences

Thursday, May 2nd, 2013, conference room
14h Accueil au laboratoire IRAMAT-CRP2A / Laboratory reception
Rémy CHAPOULIE - Université Bordeaux 3
14h30 Visite du laboratoire – Laboratory visit
15h00 Luis Jaime CASTILLO BUTTERS - Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP - Pérou)/Directeur du Projet Archéologique San José de Moro
Les Mochicas : organisation politique et identités régionales
16h00 Véronique WRIGHT - Institut Français d’Etudes Andines (IFEA – Pérou)
L’archéométrie au service de l’étude des décors muraux mochicas : matériaux,
technologie picturale et conservation

Vendredi 3 mai 2013, salle de séminaires IRAMAT-CRP2A

Friday, May 3rd, 2013, seminaries room
9h30 Nino DEL SOLAR - Université Bordeaux 3
L’archéométrie au service de l’étude de céramique mochica (1) : historique et caractérisation physico-chimique
10h00 Daniela NICKEL et Philipp DOLLWETZEL Université Technique de Chemnitz (Allemagne)
L’archéométrie au service de l’étude de céramique (2) : études des matériaux des
décors de céramiques précolombiennes
10h40 Renaud JOANNES-BOYAU - Southern Cross University (Australie)
Méthodes et techniques (1) Potentialités de la méthode LA-ICP-MS pour l’étude des céramiques anciennes
11h15 Première discussion
12h00 Déjeuner / Lunch Break
14h30 Hélène COQUEUNIOT - Laboratoire PACEA, Bordeaux 1
Méthodes et techniques (2) Potentialités du scanner RX (tomodensitométrie) pour l’étude des céramiques anciennes
14h50 Bruno BOUSQUET - Laboratoire LOMA (Laboratoire Ondes et Matière d'Aquitaine), Bordeaux 1
Méthodes et techniques (3): Potentialités de la méthode LIBS pour l’étude des céramiques anciennes
15h10 Patrick MOUNAIX - Laboratoire LOMA (Laboratoire Ondes et Matière d'Aquitaine), Bordeaux 1
Méthodes et techniques (4) Potentialités de la méthode TéraHertz pour l’étude des céramiques anciennes
15h30-18h00
Deuxième discussion – Bilan - Perspectives