Hosni Moubarak n'a pas été chassé du pouvoir sous la pression d'une opposition politique crédible, mais par une agrégation de mécontentements qui a pris corps après la chute de Ben Ali en Tunisie. Sans autre contenu idéologique. Une des particularités des régimes autoritaires républicains est le siphonnage de l'opposition au profit d'un parti, sinon unique, du moins largement majoritaire. Les carrières politiques s'orientent naturellement vers lui, y compris les projets réformateurs. Les partis restants sont tributaires du régime pour exister ; ils perdent plus ou moins lentement leur crédibilité, parce qu'ils offrent peu de perspectives et parce que pour survivre, ils doivent passer des compromis avec le régime.

En Égypte, à la veille des événements de février, l'opposition apparaissait dévastée par plus d'un demi-siècle d'autoritarisme. La transformation en porte-parole des manifestants de la place Tahrir de l'ancien directeur général de l'AIEA, Mohamed ElBaradei, qui, jusqu'à l'an passé, ne s'était pas préoccupé de politique égyptienne, montre à quel point le pays ne disposait pas de figure d'opposant crédible. On avait certes pris l'habitude de considérer les Frères musulmans comme les opposants par excellence, mais ce mouvement n'avait jamais tenté ou réussi à franchir les limites que les gouvernants mettaient à ses activités. Fondamentalement conservateur, il souhaitait que le régime change sans que l'ordre cesse de régner.Ce ne sont nullement des démocrates libéraux au sens où peuvent l'être les manifestants de la place Tahrir.

(...)

Par Jean-Noël Ferrié

CERI/Alternatives Internationales – mars 2011