L'objectif de cette journée organisée par l'IFEA est de réunir des politistes de France et de Turquie pour réfléchir et débattre sur la place de la science politique dans la cité, alors que l'interrogation sur l'engagement des politistes devient plus pressante ces derniers temps dans les deux pays. Qu'en est-il des modalités d'intervention des politologues dans le débat politique ? La question est plus étroite que celle, très courante et jamais épuisée, de la responsabilité politique des « intellectuels », catégorie bien plus large ; il s'agit ici de la question de la responsabilité, voire du devoir, des savants d'intervenir au nom d'une connaissance scientifique dans le débat politique à partir de leur « chaire ». Selon la doxa wéberienne – la fameuse « neutralité axiologique » -, la position de savant ne donne pas, voire interdit, tout pouvoir d'intervention qui porterait atteinte à la dignité à la fois du savant et du politique, à partir de l'idée qu'on ne saurait dériver d'une connaissance scientifique, une valeur quelconque. Le rôle de la discipline doit-il être limité à l'invitation au débat rationnel, à l'éclairage des choix possibles à partir d'éléments objectifs, ou doit-il s'étendre à des recommandations politiques substantielles ?
Le politiste en tant qu'expert intervient-il dans le débat politique d'une autre manière, et plus légitimement, que celui qui le fait au titre de ses engagements politiques ou d'une conception morale de ses fonctions ? Il ne s'agira pas ici de livrer des réponses normatives, mais d'apporter un regard comparatif sur la manière dont ces questions se posent, et sur les positionnements qu'adoptent les politistes, dans les deux pays.Sans prétendre épuiser le sujet, cette journée à pour objectif d'en explorer quelques aspects à travers deux sessions, chacune s'appuyant sur deux interventions, et se poursuivant par un débat entre intervenants et avec la salle. La première session reviendra sur les modalités et les degrés de l'autonomisation inachevée de la science politique par rapport à la formation des hauts fonctionnaires et à l'expertise, voire au conseil au prince, pour revenir sur les contraintes induites qui pèsent sur les recherches en science politique. La seconde session repartira des contraintes existant sur la conduite mais aussi la restitution des recherches en science politique, pour s'interroger sur les choix d'objets qui peuvent découler (ou non) de postures axiologiques et sur les types d'écriture qui correspondent aux différentes modalités de prise de parole des politistes.
Ouverte aux universitaires, cette journée s'adresse également aux étudiants et aux citoyens concernés. Les débats auront lieu en français et en anglais.
Programme
Matinée (10:00-13:00)
Introduction: Nora Seni, Elise Massicard (IFEA)
"Actualité du débat sur le rôle du politologue et la place des sciences politiques"
La science politique entre formation des fonctionnaires, droit, expertise et champ médiatique: une autonomisation incomplète?
Ilter Turan (Bilgi University, Istanbul):
"From Administering the Realm to Studying Politics: the Development of Political Science in Turkey"
