Thick Comparison in der Gewaltforschung? Grenzen und Möglichkeiten des Vergleichs von Gewaltsituationen

PROGRAMM

Donnerstag, 9.6.2016

15:30-16:00 Einführung

Begrüßung von Catherine Gousseff, Direktorin des Centre Marc Bloch (Berlin)

Einleitung Katharina Schmitten (Berlin) / Janis Nalbadidacis (Berlin)

16:00-18:00 I. Zwischen Kontrastierung und Generalisierung

Moderation: Katharina Schmitten (Berlin)

Kommentar: Anja Johansen (Dundee)

Vergleiche können sowohl dazu dienen, die jeweiligen Fälle präziser zu konturieren, als auch zu übergreifenden Erklärungen und theoretischen Modellen beitragen. Dieses Spannungsfeld zwischen Tiefenschärfe einerseits und Generalisierung andererseits muss dabei immer wieder neu austariert und die jeweiligen Prämissen begründet werden. Der Workshop lotet vor diesem Hintergrund die Möglichkeiten und Grenzen eines auf Tiefe und Spezifika abhebenden Vergleichs lokaler und regionaler Phänomene aus und fragt zugleich nach der Anschlussfähigkeit solcher Erkenntnisse. Welche Anschlussfähigkeit und Aussagekraft lassen sich gerade im Hinblick auf Vergleiche zunächst einmal lokal begrenzter Phänomene erzielen? Inwiefern lassen sich dabei disziplinär begründete unterschiedliche Herangehensweisen ausmachen? Was genau meint eigentlich dichte Beschreibung? Wann erscheint sie uns vielversprechend und wie gehen wir mit dem daraus erwachsenen Spannungsfeld von situativer Einzigartigkeit einerseits und Generalisierbarkeit andererseits um?

Il-Tschung Lim (Göttingen): Vergleichbarkeit evozieren. Lyrisch-soziologisches Beschreiben in Didier Fassins Critical Moral Anthropology

Timothy Williams (Marburg): Determining the Context of Genocide – on the Opportunities and Limitations of Studying Mass Violence in a Comparative Multi-Method Research Framework, Combining Qualitative Comparative Analysis and Comparative Process Tracing

Kaffeepause

Claire Chatelain (Lille): Scènes de la violence conjugale, élites parisiennes, fin du règne de Louis XIV

Zusammenführende Diskussion des Panels

19:00-20:30 Podiumsdiskussion: Thick Comparison in der Gewaltforschung?

Peter Imbusch (Wuppertal), Jörg Niewöhner (Berlin) und Felix Schnell (Essex), Moderation: Janis Nalbadidacis (Berlin); Germaine-Tillon Saal

20:30 gemeinsames Abendessen im Lungo Mare (Krausenstr. 11, 10117 Berlin)

Freitag, 10.6.2016

9:00-11:30 II. Zwischen Vergleichsgeboten und -verboten

Moderation: Katharina Schmitten (Berlin)

Kommentar: Fabien Jobard (Berlin)

Gerade das Feld der Gewaltforschung ist politisch hochbrisant. Verweise auf andere Fälle wie zum Beispiel den Holocaust folgen manches Mal nicht zuletzt auch einem aufmerksamkeitsökonomischen Kalkül. Vor dem Hintergrund vermeintlicher Relativierungen zählt insbesondere der Vergleich von nationalsozialistischen und stalinistischen Massenverbrechen zu den umstrittensten Feldern vergleichender Gewaltforschung. Mit welchen Vergleichsge- und verboten muss man sich also im Rahmen der eigenen Arbeit auseinandersetzen? Wann bezeichnen wir Handlungen als Gewalt, mit welchen Konnotationen geht dies einher? Auf welche Weise legitimieren wir Gewalt, wie gestalten sich diesbezügliche gesellschaftliche Aushandlungsprozesse? Mit welchen normativen Versprechungen laufen vergleichende Ansätze Gefahr einherzugehen?

Gaëlle Chartier (Paris): S'amuser et se battre. Propositions pour une approche cognitive du passage à l'acte violent

Matthias Bandtel & Hares Sarwary (Wuppertal): »Thick descriptions« mit »Comparative merit«? Potentiale und Probleme des Vergleichs von Gewaltlegitimationen

Kaffeepause

Nico Rohé (Bielefeld): Juxtaposer au lieu de comparer – La normativité comparative des observateurs européens dans les guerres entre puissances étrangères à la fin du XIXème siècle

Zusammenführende Diskussion des Panels

Pause

11:45-15:00 III. Zwischen Theorie und Empirie

Moderation: Janis Nalbadidacis (Berlin)

Kommentar: Michaela Christ (Flensburg)

Wie viel Theorie brauchen vergleichende Lokalstudien? Inwiefern existieren bereits mehr oder weniger klar umrissene konzeptionelle Rahmungen, die sich gut für eine vergleichende Herangehensweise eignen? Verwiesen sei beispielsweise auf Deutungsansätze wie den des Gewaltraums (Baberowski/Schnell), der Gewaltsegmente (Riekenberg) und Gewaltmärkte (Elwert), die allesamt Bedingungen und Praktiken von Gewaltausübung thematisieren, bisher aber eher unverbunden nebeneinander stehen. Inwiefern stellen beispielsweise „Popular violence“ oder die systematische Betrachtung von Dritten fruchtbar gemachte Zugänge zu Gewaltsituationen dar, mit denen unterschiedliche Fälle gut vergleichend zusammengeführt werden können? Was sind die dafür bedeutsamen Parameter und auf welche Weise kann der Vergleich zu einer Reflexion und zu weiterführenden Erkenntnissen über den Horizont fundierter und lokal gebundener Einzelfallstudien anregen?

Tristan Oestermann (Berlin): Das Konzessionssystem im äquatorialen Afrika: Kautschukhandel und Gewalt im Kongostaat und seinen Nachbarn

Václav Šmidrkal (Prag): Popular violence and building of the state in the Czech and Austrian lands after 1918

13:00-14:00 Mittagsbuffet am Centre Marc Bloch

14:00-15:00 Roman Pauli & Hares Sarwary, (Wuppertal): Gewalt als triadisches Interaktionsverhältnis. Zum Vergleich der Rolle Dritter in unterschiedlichen Gewaltkonstellationen

Zusammenführende Diskussion des Panels

15:00-15:15 Kaffeepause

15:15-16:00 Abschlussdiskussion, eingeleitet durch Teresa Koloma-Beck (Berlin), Moderation: Katharina Schmitten (Berlin)

Mehr Informationen zur Podiumsdiskussion finden Sie hier: https://cmb.hu-berlin.de/kalender/termin/podiumsdiskussion-thick-compari...

Lieu:

Salle Georg Simmel, CMB
Friedrichtstraße 191
Georg-Simmel Saal
10117
Berlin
Germany

UMIFRE-FMSH IPEV TRANSITION FROM VIOLENCE: LESSONS FROM THE MENA REGION 8 live conversations \| Every Tuesday from May 18 to... Lire la suite	IFRA - Nairobi Sources SOURCES. MATÉRIAUX & TERRAINS EN ÉTUDES AFRICAINES 2 \| 2021 Sources of Violence Sous la direction de Élodie ... Lire la suite	UMIFRE-FMSH UMIFRE FAIRE FACE A LA VIOLENCE - Cahier des UMIFRE #6 LE MAGAZINE DES UNITÉS MIXTES / INSTITUTS FRANÇAIS DE... Lire la suite
IFRA - Nairobi Ugandan Refugee The Ugandan Refugee Model Under Pressure: Protection... The escalation of violence in South Sudan sparked a refugee... Lire la suite	Ifpo violence Chroniques de la révolte syrienne : des lieux et des... Ce livre est une invitation à explorer un pays qui, pris... Lire la suite	IFEA Andes violence Violence à l’encontre des femmes au Pérou Par Robin Cavagnoud La violence à l’encontre des femmes... Lire la suite
Ifpo analyse localisée du politique Des UMIFRE au chevet d'un débat de société Cet article revient sur certains des débats qui ont animé... Lire la suite	CEDEJ Afrique de l’est Observatoire Afrique de l'Est « Observatoire de l’Afrique de l’Est » / « Observatory of... Lire la suite	Ifpo villes Penser et panser la néo-libéralisation ? Penser et panser la néo-libéralisation ? : Etudier les... Lire la suite

UMIFRE

Unités mixtes des instituts français de recherche à l'étranger

Thick Comparison in der Gewaltforschung? Grenzen und Möglichkeiten des Vergleichs von Gewaltsituationen

Date de début:

Date de fin:

Type d'événement:

Publié ici :

Mis à jour le :

Contact:

Mots-clefs:

Zone géographique:

Visiter le site web

PROGRAMM

Donnerstag, 9.6.2016

Freitag, 10.6.2016

Derniers contenus par mots-clefs

Formulaire de recherche

Thick Comparison in der Gewaltforschung? Grenzen und Möglichkeiten des Vergleichs von Gewaltsituationen

Date de début:

Date de fin:

Type d'événement:

Publié ici :

Mis à jour le :

Contact:

Mots-clefs:

Zone géographique:

Visiter le site web

PROGRAMM

Donnerstag, 9.6.2016

Freitag, 10.6.2016

Derniers contenus par mots-clefs

Twitter

Facebook