UMIFRE

par Lara BONNEAU (CEFRES – Université Paris I)

Le 11 avril 2016, Ioana Popa, chercheuse au CNRS, a présenté à l’Institut français de Prague, à l’invitation du CEFRES en partenariat avec la Faculté des lettres de l’Université Charles, une conférence intitulée Traductions de la Guerre froide : acteurs et pratiques de la circulation des livres par-delà le rideau de fer et de leur réception en France.

La configuration historique et géographique choisie imposait d’emblée un certain nombre de difficultés, les rapports Est / Ouest étant envisagés par l’historiographie contemporaine de cette époque sous l’angle d’une séparation hermétique, empêchant les circulations et les échanges. Cependant, à rebours de cette représentation du rideau de fer comme frontière étanche, Ioana Popa a démontré l’existence de dynamiques circulatoires certes freinées et limitées mais bien réelles. Élaborant une sociologie des modalités plurielles de transfert littéraire, en particulier en France, d’œuvres produites dans des régimes non-démocratiques, elle s’est concentrée sur un objet particulier : l’opération de traduction en tant que pratique sociale et professionnelle. En effet la traduction permet de retracer les circulations, elle est un processus repérable, mesurable, permettant de cibler les flux, leurs origines et leurs directions, et les espaces de leur déploiement. Pour quels auteurs et quels genres d’écrits a-t-on pu observer cette circulation ? À quel moment de leur parcours et dans quelle configuration historique précise ?

Pour répondre à ces questions, Ioana Popa a procédé à l’analyse de paramètres aussi variés que le flux des traductions, les propriétés sociales et les trajectoires (sociales, scolaires, politiques, migratoires, professionnelles) des auteurs, les types de supports matériels des textes traduits, les trajectoires géographiques et éditoriales, ainsi qu’à celle de l’appropriation et de la consécration dans l’espace de réception. L’enquête a porté sur un ensemble de quatre pays : la Roumanie, la Tchécoslovaquie, la Hongrie et la Pologne, les transferts étant étudiés vers la France. Enfin, cherchant à rendre compte de la pluralité des logiques présidant ces transferts, elle a distingué deux types de circuits de traduction : le « circuit d’exportation officiel et patrimonial » et le « circuit semi-officiel, parallèle, et direct ».

Ioana Popa a ainsi mis en évidence trois configurations historiques distinctes dont elle a détaillé amplement les caractéristiques et que nous ne faisons que résumer ici :

Pendant la première période, de 1947 à 1955, la traduction apparaît essentiellement comme un vecteur de la guerre froide culturelle. L’étatisation et la prise de contrôle idéologique des espaces de production transforment le champ littéraire. À la codification stricte du régime interne de publication s’ajoute une réglementation tout aussi stricte de la circulation internationale. La propriété littéraire de l’auteur est extrêmement limitée, à la fois par les organes de censure interne et, du point de vue international, par la création d’agences officielles des droits d’auteur dont l’autorisation est la condition sine qua non des transferts. Cependant, en France le Parti communiste constitue un relais de grande importance pour la promotion des nouvelles littératures venues des pays communistes. Ce sont donc essentiellement les œuvres idéologiquement conformes au régime qui sont traduites et transférées, les samizdats étant encore inexistants. Les quelques traductions non autorisées d’œuvres souvent critiques du communisme sont en revanche le résultat d’un circuit direct : leurs auteurs sont exilés en Occident et traduits directement, souvent sous des pseudonymes et de manière confidentielle.
De 1956 à 1967 en revanche, à la faveur des crises politiques survenues en 1956 en Hongrie et en Pologne, des ouvertures et des moyens de subversion apparaissent, conduisant à une redéfinition du transfert littéraire. Certes, le circuit autorisé représente encore les trois quarts des traductions faites pendant cette période, mais on observe une intensification de la circulation internationale des œuvres, la découverte de nouveaux écrivains, et une transformation quantitative de la hiérarchie des flux linguistiques, en particulier les flux hongrois et polonais. En revanche les situations tchécoslovaque et roumaine restent sous contrôle de l’appareil culturel du Parti communiste. Les éditeurs français ayant publié auparavant une « littérature soviétique » – notamment sous l’égide d’Aragon – diversifient peu à peu leur catalogue de traduction. En outre, les modalités non autorisées de traduction se développent. Ioana Popa a rappelé l’importance de l’attribution en 1958, du Prix Nobel de littérature à Boris Pasternak, prix que celui-ci dut refuser sous la pression du régime soviétique. Par la suite, Pasternak fut le premier à faire publier le manuscrit de son roman le Docteur Jivago directement en Occident sans passer par les organes officiels soviétiques. La traduction de son roman constitua alors l’édition originale, première d’une nouvelle forme de circulation internationale non autorisée des œuvres.
Enfin de 1968 à 1989, Ioana Popa met en évidence une dernière configuration du transfert littéraire : on observe non seulement une intensification du nombre de traductions publiées, mais aussi une augmentation de la proportion de transferts non autorisés. Les littératures tchécoslovaque, polonaise et roumaine en sont les principales bénéficiaires. Cette croissance est le résultat de la mise en place de circuits de publication clandestins, et l’utilisation de supports matériels non autorisés : les samizdats. La Roumanie se distingue en devenant le premier pays, dès les années 1970, dont les flux non autorisés deviennent plus importants que les flux autorisés : la contestation du régime se fait majoritairement par le biais de l’exil, et les écrivains roumains publient donc directement en traduction leurs œuvres interdites en Roumanie. En Tchécoslovaquie, un changement très profond advient à partir de la répression de 1968 : les écrivains connus pour leur engagement lors du printemps de Prague (en particulier Ludvík Vaculík, Josef Škvorecký, Václav Havel, Pavel Kohout ou Milan Kundera) sont révélés au public français. Ioana Popa souligne qu’entre les circuits clandestins de publication nationaux et ceux de transfert international, le transfert s’appuie souvent sur les activités des maisons d’éditions et des revues en exil. Celles-ci permettent une multiplication des supports matériels des textes prohibés : un même texte peut passer sur plusieurs supports matériels successifs, selon les aléas de sa circulation de l’Est à l’Ouest ou de l’Ouest à l’Est. Cette complexification des stratégies de publication répond à l’exigence de protéger les auteurs des risques auxquels les expose une circulation hors des frontières nationales. La publication d’une traduction avec la mention « sans autorisation de l’auteur » peut ainsi faire croire à une reproduction frauduleuse du texte, et déresponsabiliser l’auteur. En outre, la multiplication des variations textuelles, incluant les traductions, peut consister une stratégie d’écriture, comme c’est le cas pour le roman de Bohumil Hrabal Une trop bruyante solitude.

En conclusion, Ioana Popa a insisté sur le fait que les logiques de transfert littéraire dans le contexte étudié ne se réduisent pas à leur dimension idéologique et politique. La scène internationale est en effet le lieu d’une reconnaissance pour des œuvres qui n’aspirent qu’à être « littéraires ». Les logiques sont de plus hétéronomes : les contraintes politiques sont de toute évidence un frein, mais peuvent également se révéler un accélérateur de la mise en mouvement des textes dans l’espace de réception. La subsistance des transferts littéraires non-autorisés témoigne de l’incapacité du politique à régir le champ littéraire sans faillir.

Image d’en-tête :
Samizdat de B. Hrabal, Musée national, Prague
http://muzeum3000.nm.cz/nejnovejsi/samizdatovy-hrabal-ze-sbirek-narodnih...
« Výslovný zákaz dalšího opisování rukopisu » [Interdiction formelle de recopier le manuscrit]
Les initiales « vzdor » signifient « résistance »

CEFRES Report from the 2nd international workshop “Dislocated... Dislocated Landscape: Disruptions and Reconfigurations in... Lire la suite	CEFRES Report from international conference Histoire(s) d’arch... Written by Marek Kettner (Faculty of Arts, Charles... Lire la suite	CEFRES Central-European Masculinities in a Comparative Perspec... The international symposium Central-European Masculinities... Lire la suite
CEFRES More-than-human care in and of (un)certain homes As part of the TANDEM project « Home Beyond Species », Petr... Lire la suite	CEFRES War in Ukraine and Exile A review by Pierre Maunaury-Lecerf, stagiaire au CEFRES The... Lire la suite	CEFRES Reflections on the International Conference ‘Samuel Be... Review written by Astrid Greve Kristensen (PhD student,... Lire la suite
CEFRES Belarusian exiles in Central and Eastern Europe after 2... Belarusian exiles in Central and Eastern Europe after 2020... Lire la suite	CEFRES Workshop : Ritualization of transgressions and normativ... This workshop, coorganized by CEFRES in partnership with... Lire la suite	CEFRES Leyla Dakhli : L'esprit de la révolte Leyla Dakhli (dir.), L’Esprit de la révolte : archives et... Lire la suite

Ifpo braderie Grande braderie des Presses de l’Ifpo du 15 avril au... Grande braderie des Presses de l’Ifpo du 15 avril au 15... Lire la suite	IFRA - Nairobi Kampala Control and Co-optation. State influence in the market... Control and Co-optation. State influence in the market... Lire la suite	Ifpo Liban Le Liban 27 ans plus tard : sortie de guerre ? Le Liban 27 ans plus tard : sortie de guerre ? Un... Lire la suite
Ifpo Pourtour méditerranéen Les acteurs des transformations foncières autour de la... Les acteurs des transformations foncières autour de la... Lire la suite	CEFRES CEFRES Revue des livres du CEFRES La revue des livres du CEFRES se tiendra le jeudi 5 janvier... Lire la suite	MFJ Décolonisation japonaise Rekishi hyōron 歴史評論 (Historical Journal ), numéro... Rekishi hyōron 歴史評論 (Historical Journal ), numéro... Lire la suite
MFJ Émeutes Les émeutes du riz de 1918 : le grand tournant Les émeutes du riz de 1918 : le grand tournant de Pierre-... Lire la suite	CEFRES livres Compte rendu : Les langues du livre Comme chaque année, les historiens du livre se sont... Lire la suite	CEFRES juifs New Approaches to the History of the Jews under... European Association of Jewish Studies Conference, Prague... Lire la suite

Unités mixtes des instituts français de recherche à l'étranger

Ioana Popa – Traductions de la Guerre froide

Nom de carnet:

Date de publication:

Publié ici :

Mis à jour le :

Mots-clefs:

Langue de publication:

Zone géographique:

Visiter le site web

Autres billets du ou des carnets de l'IFRE

Derniers contenus par mots-clefs

Formulaire de recherche