Nouveau programme de recherche à l'IFPO

Responsable scientifique : Caecilia Pieri

Ce programme de recherche transdisciplinaire, initié par l’Observatoire urbain du Département des Etudes Contemporaines avec le soutien de l’Agence universitaire de la Francophonie entre 2015 et 2017, vise à explorer comment, en situation de conflit, les thématiques habituellement traitées pour le patrimoine peuvent être étudiées comme autant de revers aux médailles. De construction productrice de lien social ou spatial, le patrimoine devient enjeu de destruction ; de processus de reconnaissance de certains héritages, il en devient la négation. Tenant sa légitimité même des conséquences de la guerre-civile libanaise puisqu’il est né du besoin d’observer et d’étudier la reconstruction du pays, l’Observatoire urbain envisage donc un programme scientifique et spécifique de recherches, innovant par son caractère comparatif et commun à plusieurs pays, sur la façon dont les patrimoines méditerranéens sont affectés par les situations de violences politiques et celles de l’après-conflit.

Contexte

Les récentes et systématiques destructions physiques et humaines dans la Syrie et l’Irak en guerre réactivent actuellement une réflexion, devenue urgente au Moyen-Orient en particulier, sur ce que l’Unesco aux lendemains de la seconde guerre mondiale appelait « la protection du patrimoine culturel en cas de conflit armé » (convention de 1954). Paradoxalement pourtant, si les études sur le patrimoine en tant qu’objet pour les sciences humaines et sociales ne manquent pas, (J.P. Babelon et A. Chastel, F. Choay, A. Corboz, N. Heinich), les patrimoines en contexte de conflit, qu’il s’agisse de patrimoine bâti, symbolique ou mémoriel, archéologique ou moderne, urbain ou paysager, font plutôt l’objet d’une couverture presse ainsi que de nombreuses déclarations au niveau institutionnel international. Les travaux scientifiques, quant à eux, sont encore limités car plus récents (Rizzi-Terenzi) et le plus souvent consacrés à des thématiques générales ou nationales (V. Veschambre, P. Béghain pour la France, F. Mermier et C. Varin pour le Liban, séminaire UMR CNRS 7218 LAVUE consacré à la Roumanie, F. Crouzet sur Chypre, Y. Kanoun sur Alger, J.F. Pérouse ou A. Oncü sur la Turquie, T. Boz et F. Mataraci sur la Bosnie, R. Stadnicki sur le Yémen). C’est fort de ce constat que le programme se propose d’entamer une réflexion comparatiste et pluridisciplinaire sur les « guerres du patrimoine » (J. G. Leturcq, 2006) en Méditerranée.

Description

L’objectif scientifique du programme, à travers des enquêtes de terrain, est de produire des matériaux visuels, des données inédites, ainsi qu’un savoir à même de renouveler le répertoire et l’analyse d’une gamme étendue de patrimoines menacés à divers titres. Il s’agira également de comprendre comment les patrimoines sont eux-mêmes au cœur de « passions identitaires » (Le Goff, 1997), c’est-à-dire comment ils sont construits - autant que détruits ?- comme le paratexte de discours et d’ambitions collectives.

Quatre axes de recherche :

Axe 1 : Patrimoine, pouvoir, identité. En situation de conflit, patrimoine et patrimonialisation renvoient le plus souvent à l’expression de rapports de domination ou de violence : soient qu’ils manifestent l’appropriation inégalitaire et conflictuelle de l’espace (espace urbain, monuments…), soient qu’ils véhiculent la légitimation de tels groupes sociaux ou identitaires au détriment de tels autres.
Axe 2 : Patrimoine symbolique : mémoire et reconstruction. En situation d’après-conflit, tout processus de patrimonialisation suppose le dépassement de la « mémoire douloureuse » (Béghain) puisque cela suppose un choix négocié, donc un compromis, entre tous les acteurs. A ce titre, la décision patrimoniale relève des mêmes enjeux que l’écriture de l’histoire récente, avec le problème de la fréquente hiérarchisation des mémoires - mémoires fortes/mémoires faibles- (E. Traverso) particulièrement évidente et complexe dans toute tentative de reconstruction nationale.
Axe 3 : Espace public : commun, communautaire ? Les sociétés méditerranéennes orientales sont souvent fondées aujourd’hui sur les équilibres/déséquilibres communautaires ; la question du patrimoine y est donc directement affectée par l’affaiblissement du sens de la responsabilité collective au profit de la remontée des communautarismes fondée sur l’exclusion identitaire réciproque. En contexte de conflit, le patrimoine n’est plus ce qui fait lien ou sens commun puisqu’il est instrumentalisé au contraire en tant qu’identifiant communautaire. Dès lors, comment penser la réconciliation ? Quels mécanismes pour une reconstruction (Z. Akl et J. C. Davie, C. Pieri)?
Axe 4 : L’économie de la guerre et de la reconstruction En contexte de conflit, la destruction et le commerce du patrimoine deviennent l’objet d’un chantage mais aussi une source de revenus presque inépuisable. Après le conflit, le patrimoine des pays « éclatés » devient l’objet d’une privatisation au niveau de sa pratique et de sa gestion, y compris économique, par opposition à une gestion publique caractéristique soit des sociétés « pacifiées », soit au contraire des sociétés où l’autoritarisme se prévaut abusivement de l’unification territoriale, politique et symbolique (Autrepart, n° 33).

Chacun de ces quatre axes pointe à la fois une analyse des contraintes imposées aux patrimoines, dans lesquelles s’inscrivent les sciences sociales en période de crise et de violence politique. Mais il met aussi l’accent sur l’inventivité, les opérations de détournements, de contournements, de contre-propositions auxquelles conduisent ces situations particulières. C’est dans la combinatoire et la diversité de tous ces mécanismes que l’étude proposée par ce programme peut se révéler -particulièrement innovante.

Partenariats scientifiques

L’Ifpo, qui accueille des chercheurs dans cinq pays du Proche-Orient (Syrie, Liban, Jordanie, Irak et Territoires palestiniens), offre à l’équipe sa plateforme de travail pluridisciplinaire. Il permettra notamment d’associer, à la réflexion menée au sein de l’Observatoire urbain, les travaux de son département de l’Archéologie et histoire de l'Antiquité d’une part, des Etudes arabes, médiévales et modernes de l’autre.

Les postes d’observation qu’offrent les pays méditerranéens touchés par les conflits, qu’ils soient militaires, civils ou larvés, s’avèrent propices à la mise en place d’un dispositif de recherche comparé (en termes diachroniques et synchroniques) qui permet de mieux comprendre les phénomènes de risques et les aléas de la patrimonialisation placés en situation variable.

Le programme réunit donc, dans six pays méditerranéens, les contributions et compétences des sciences humaines (histoire, histoire de l’art et de l’architecture, géographie), sociales (sociologie, anthropologie), politiques et urbaines), en associant des organismes partenaires, membres de l’AUF : la Bosnie (Université internationale de Sarajevo, départements de Sciences politiques et des Cultural Studies) pour les problématiques des conflits liés à la multiethnicité ; l’Egypte (IRD-Institut français d’archéologie orientale), pour celles du « printemps arabe » ; l’Algérie (Ecole Polytechnique d’Architecture et d’Urbanisme d’Alger), pour les conséquences des « années de plomb » ou celles de la colonisation ; la Turquie (Institut français d’Etudes anatoliennes), pour la question des minorités mais aussi la néo-ottomanisation d’Istanbul, enfin le Liban (Université libanaise, Institut des Beaux-Arts) pour les traces de la guerre civile visibles encore à Beyrouth. Des exemples en Palestine (pour le conflit territorial) seront également abordés avec la participation d’une chercheuse italienne du Politecnico de Milan.

Le programme vise en outre à sensibiliser le public à la légitimité et aux délinéaments d’une question à la fois scientifique et sociétale, par la formation de jeunes chercheurs dans chacun des pays participants, et l’édition d’un ouvrage illustré qui mette à disposition d’un public élargi les résultats d’un colloque final.

Bibliographie indicative

Autrepart (revue), Inventer le patrimoine dans les villes du Sud, n° 33, 2005.

Babelon J. P., Chastel A., La Notion de patrimoine, rééd. Liana Levi, 2008.

Béghain P., Patrimoine, culture et lien social, Presses de Sciences Po, 1999.

Boz T., “Intercultural Communication in Turkish and Bosnian Contexts”, in M. Mulalic, H. Korkut, E. Nuroglu (ed.), Turkish-Balkan Relations: The Future Prospects of Cultural, Political and Economic Transformations and Relations, TASAM, 2013.

Choay F., L’Allégorie du patrimoine, Fayard, 1988.

Corboz A., Morisset L., De la ville au patrimoine urbain, Presses de l’Université du Québec, 2010.

Crouzet F. Le conflit de Chypre. 1946-1959, Bruxelles, 1973.

El Kadi Galila « les enjeux du patrimoine moderne en Egypte », in Egypte/Monde Arabe, .Pratiques du patrimoine en Egypte et ou Soudan, N°5/6, le Caire, décembre 2009, pages 191-220

GREMMO, Patrimoines, identité, enjeux politiques, Cahiers du Gremmo, n°6, 1998.

Haidar M. et al, Città e memoria: Beirut, Sarajevo, Berlino, Milan, Mondadori, 2006.

Heinich N., La Fabrique du patrimoine, de la cathédrale à la petite cuiller, MSH,2009.

Iannuzzi R. (dir.), Geopolitica del colasso: Iran, Siria e Medio Oriente nel contesto della crisi globale, Milano, 2014.

Kanoun Y. (avec J.L. Cohen et N. Oulebsir), Alger, paysage urbain et architectures, 1800-2000, Les éditions de l'Imprimeur, 2003.

Le Goff J., Patrimoines et passions identitaires, Fayard, 1978.

Leturcq J.G., « Les guerres du patrimoine », Carnets du CEDEJ, 2006.

Mataraci F.,“The Aftermath of the Balkan Wars: The Hardships of the Harm that Occurred during the War Times”, Proceedings ofBlack Sea Historiographies Workshop (II): 19^th Century SE Europe from Socio-Economic Perspectives, Romanian Cultural Institute in Istanbul, 14 December 2012 (forthcoming 2014)

Mermier F., Varin C., (dir.), Mémoires de guerre au Liban (1975-1990), Actes Sud, 2010.

Pérouse J. F., « La question du patrimoine à Istanbul : le cas de la muraille terrestre », Rives nord-méditerranéennes, n°16, 2003.

Pieri C., « Reflections on a reconstruction-to-be: history as a strategy of vigilance », Bulletin of the Royal Institute for Interfaith Studies n° 8, 2006.

Stadnicki R., « Patrimonialisation et fabrication urbaine dans le Yémen contemporain : le cas de Sanaa », in P. Boulanger, C. Hullo-Pouyat (dir.), Espaces urbains à l’aube du XXIe siècle : Patrimoine et héritages culturels, PUPS, 2010.

Tratnjek, B.: http://geographie-ville-en-guerre.blogspot.com/

Traverso E., Le Passé, mode d'emploi : Histoire, mémoire, politique, La Fabrique, 2005.

Veschambre V., « Patrimoine, un objet révélateur des évolutions de la géographie et de sa place dans les sciences sociales », Annales de Géographie, n° 656, 4/2007.

Ifpo Enquête sur la reconstruction architecturale de... Enquête sur la reconstruction architecturale de Mossoul... Lire la suite	IFEA - Istanbul Excursions urbaines de l’OUI (IFEA), cycle 2026 En 2026, l’Observatoire Urbain d’Istanbul (OUI) de l’IFEA... Lire la suite	Ifpo Ottoman Smoking Pipes from Malazgirt, Türkiye (... The region north of Lake Van in Türkiye has received... Lire la suite
Ifpo La société civile et l’État dans les villes saintes... Ce billet constitue une version modifiée d’un texte... Lire la suite	IFEA - Istanbul Se marier et avoir des enfants dans les métropoles en... En Turquie, traditionnellement, le mariage est un évènement... Lire la suite	IFEA - Istanbul Entre enjeux spatiaux, politiques et symboliques : le... Colloque international à l’Institut français d’études... Lire la suite
IFEA - Istanbul Gentrification ? Démolition, redéveloppement et... La troisième étape du cycle des excursions urbaines... Lire la suite	Ifpo La protéiformité du Coran des origines. Une... par Hassan Chahdi · 13 juin 2025 La transmission du texte... Lire la suite	IFEA - Istanbul Cairo between the old and the new capital. A hopeless... Photo ©Gülçin Erdi From April 20 to 27, 2025, members of... Lire la suite

Ifpo Enquête sur la reconstruction architecturale... Enquête sur la reconstruction architecturale de Mossoul... Lire la suite	CEDEJ The Inequality–Growth Nexus in Sudan: Insight... Can Sudan Grow While Inequality Rises? Sudan stands at... Lire la suite	IFEA Andes PrésentationDe la rivière du Maïs … vers un l... Bernard Lelong et les Lamista, des contreforts des Ande... Lire la suite
IFRA - Nairobi IFRA Seminar – Burying the dead: A Missionary... On 18 February, Julie Maestri, a PhD student in History... Lire la suite	IFRA - Nairobi Mambo ! \| Le Carnet de l'IFRA-Nairobi "Mambo!" are IFRA-Nairobi's working papers. They result... Lire la suite	IFEA Andes La cooperación arqueológica entre Perú y Fran... Le dernier bulletin de l'Insitut français détudes andin... Lire la suite
CEDEJ CEDEJ Newsletter – February 2026 La 26e newsletter du CEDEJ Khartoum pour le mois de fév... Lire la suite	CEFRES Les Institutions invisibles de Pierre Rosanva... Le CEFRES a lu le livre de Pierre Rosanvallon, Les Inst... Lire la suite	IRASEC Sudestasia #01 / Lettre d’information de l’IR... Nous avons le plaisir de vous informer le lancement de... Lire la suite

UMIFRE

Unités mixtes des instituts français de recherche à l'étranger

Patrimoines en guerre autour de la Méditerranée (2015-2017)

Date de publication:

Mots-clefs:

Publié ici :

Mis à jour le :

Langue de publication:

Zone géographique:

Visiter le site web

Contexte

Description

Quatre axes de recherche :

Partenariats scientifiques

Autres actualités de cet IFRE

Autres actualités de tous les IFRE

Formulaire de recherche

Patrimoines en guerre autour de la Méditerranée (2015-2017)

Date de publication:

Mots-clefs:

Publié ici :

Mis à jour le :

Langue de publication:

Zone géographique:

Visiter le site web

Contexte

Description

Quatre axes de recherche :

Partenariats scientifiques

Autres actualités de cet IFRE

Autres actualités de tous les IFRE

Twitter

Facebook