Ce papier soutient que lorsqu’il s’agit des migrations vers des pays en voie développement, l’étude sur la politique de migrations et des réfugiés confondent l'absence de politique officielle avec la négligence. J’utilise une étude de cas qualitative pour examiner le cas de l'Egypte; le pays le plus peuplé de la région et l'hôte d'une grande population de réfugiés urbains. Comme cet article illustrera, le gouvernement Egyptien est pleinement conscient de la proportion des réfugiés résidant dans ses frontières, mais choisit de poursuivre une politique d'ambivalence à l'égard de ces groupes. J'étudie cette ambivalence du point de vue des réfugiés, en m’interrogeant : comment se débrouillent-ils dans un pays avec un tel régime d'ambivalence? En utilisant des données originales recueillies en Egypte (au Caire et à Alexandrie) en 2014, j'illustre comment les règles formelles ainsi qu’informelles contraignent certains comportements des réfugiés qui vivent sous un régime d’ambivalence, tout en n’en permettant d'autres. Les conclusions de cet article ont des implications importantes pour la littérature sur la migration et les réfugiés. Cet article fournit un point de départ sur la manière dont les réfugiés gèrent leurs affaires dans d'autres pays d'accueil en voie de développement employant un régime d'ambivalence.