Le présent article s’attache aux réalisations discursives de l’adresse indirecte dans le discours politique contemporain allemand et britannique, conçue comme une stratégie rhétorique de mention d’autrui sans adresse explicite. Par là même, le locuteur évite un acte menaçant (Face-Threatening Act ou FTA selon Brown/Levinson 1978, 1987) et protège ainsi sa face ainsi que celle de ses allocutaires. Les phénomènes d’adresse constituent un moment clef dans la prise en compte et le façonnement de l’image de l’Autre. Tandis que les travaux en linguistique énonciative accordent, depuis Benveniste (1966:260), une place centrale à la deuxième personne, considérée comme le pronom prototypique de l’adresse, cet article interroge la possibilité que la catégorie grammaticale de la troisième personne (désormais P3) ne corresponde pas, en discours, à un rejet hors de l’allocution, mais soit au contraire une forme de contournement de l’adresse : une stratégie d’évitement ou adoucisseur (softener) afin de ne pas heurter la face du locuteur, de limiter les Face-Threatening Acts (FTA). L’article explore les cas où la personne délocutée (P3), sous ses multiples apparitions (pronoms indéfinis comme le man allemand (« on »), quantifieurs universels pleins comme jeder (« chaque ») et everyone (« tout un chacun ») et keiner/no one (« personne »), quantifieurs partiels : manch- et some (« quelques »), syntagmes nominaux), implique les destinataires du discours. Nous formons l’hypothèse que le détour par P3 relève d’une stratégie d’atténuation d’un acte menaçant, permettant d’instaurer en destinataires du discours des catégories de population qui n’en sont pas les allocutaires directs.